夸李白是诗仙、却说李贺是诗鬼，天理何在呀？

夸李白是诗仙、却说李贺是诗鬼，天理何在呀？

近日读李贺诗全集，渐渐沉浸到他诡丽仙幻的诗境之中。想起文人们竟然称他为“诗鬼”，对比之下，李白却被称为“诗仙”。不禁愤慨！忍不住把二人的诗放在一起比较，发现：李贺诗中的仙气不比李白差多少，个别诗篇比李白的还“仙”。而李白的的确要比李贺“豪迈”很多，从而也更多些“雄浑”之气。若把李白称为“诗豪”或“诗雄”，也许更妥当。“诗仙”？是不是得先跟李贺PK一下啊？

PK开始：

《大堤曲》（李白）
汉水临襄阳，花开大堤暖。
佳期大堤下，泪向南云满。
春风复无情，吹我梦魂散。
不见眼中人，天长音信断。
本人不才固然是诗词新手、低手，但直觉还是有的，请诸位诗友上眼，李白这首诗中的“仙气”何在呀？不过就是一首五言四句诗，描述了被人悔婚的女子内心的悲伤，其它再难找到亮点。再看被无端扣上“诗鬼”帽子的李贺的同题之作：
《大堤曲》（李贺）
妾家住横塘，红纱满桂香。
青云教绾头上髻，明月与作耳边珰。
莲风起，江畔春；大堤上，留北人。
郎食鲤鱼尾，妾食猩猩唇。
莫指襄阳道，绿浦归帆少。
今日菖蒲花，明朝枫树老。
请细细品味一下，通篇都有“仙气”。尤其这几句：
青云教绾头上髻，明月与作耳边珰。
浓浓的头发绾了好几个高髻，仿佛头顶上立这几座小山峰一样。“明月与作耳边珰”更是美呆了，这两对耳环肯定是大圆环形的，像极了八月十五的月亮，太招眼了。
莲风起，江畔春；大堤上，留北人。
读这一句诗友们品出了什么？至少品出李贺诗中的女子是有心计的，是果断的，是感情奔放的。刚走到这即将要挥手离别的大堤之上，只见女子突然把男子双手抱住，死也不放他走！南方的女子最守家，而北方的男子不畏远行，此时被心上人死死抱住之后，看他怎么办？这下可走不了喽。真是柔能克刚，女子高兴，二人开始享受小资生活：
郎食鲤鱼尾，妾食猩猩唇。
精通美食的诗友也许知道“鲤鱼尾”如何烹饪，又好吃在哪里。我自己只知道“梭鱼头、鲶鱼尾”好吃，其实也好吃不到哪里去，梭鱼头个大，鲶鱼尾扁长，食之有物而已。“猩猩唇”可就有点儿诱人啦，非仙家不可常得。吃着吃着，男子好像又想起什么：
莫指襄阳道，绿浦归帆少。
女子见他又隔窗往北看，娇嗔地打断了他：“又看国嗲木子（这是模仿吴语，请南方诗友翻译）？哪里也没有家里好！”男子还没答话，女子又说：
今日菖蒲花，明朝枫树老。
好像在说：再不好好地守着媳妇过日子，今天还年轻，明天就老了。细品一番，同样是“襄阳道”，李白写得泛，而李贺却写得如此有生气！“生气”中还渗透着“仙气”，哪里像“诗鬼”写的？
再接着PK：
《将进酒》（李白）
君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。
君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。
人生得意须尽欢，莫使金尊空对月。
天生我材必有用，千金散尽还复来。
烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯。
岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停。
与君歌一曲，请君为我侧耳听。
钟鼓馔玉不足贵，但愿长醉不复醒。
古来圣贤皆寂寞，惟有饮者留其名。
陈王昔时宴平乐，斗酒十千恣欢谑。
主人何为言少钱，径须酤取对君酌。
五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁。
李白这首《将进酒》若论豪气、苍雄之气，是可以力压李贺。而且全篇还渗透出些许飘逸之气。不过，要是想找“仙气”可就比较难了。“仙气”得在李贺下面这首里找：

《将进酒》（李贺）
琉璃钟，琥珀浓，小槽酒滴真珠红。
烹龙炮凤玉脂泣，罗帏绣幕围香风。
吹龙笛，击鼍鼓；皓齿歌，细腰舞。
况是青春日将暮，桃花乱落如红雨。
劝君终日酩酊醉，酒不到刘伶坟上土！
每句似乎都有仙气呀：
琉璃钟，琥珀浓，小槽酒滴真珠红。
首先，李贺的酒具和酒高档，只能天上有，人间至今无：钟是琉璃钟，酒是琥珀浓，浓得都跟一粒粒珍珠似的。而李白上面的酒是啥酒？“美酒”而已。

烹龙炮凤玉脂泣，
佐酒物也仙俗立判：李贺这儿吃的是“龙肝凤髓”，明明仙人才吃得着。李白上面吃得不过是牛羊肉。
罗帏绣幕围香风。
喝酒场所的布置也不同，“罗帏绣幕”雅致不说，里面有仙女陪伴，所以有“香风”。李白上面的喝酒场所呢？一句“陈王昔时宴平乐”道出真相，“平乐”正是汉代的声色狗马一条街。
吹龙笛，击鼍鼓；皓齿歌，细腰舞。
乐器歌舞也都带着仙气。
况是青春日将暮，桃花乱落如红雨。
又恰逢良辰美景，不像李白“斗酒十千恣欢谑”的“嗜酒滥饮”。

劝君终日酩酊醉，酒不到刘伶坟上土！
最后这句用典，写到了“刘伶坟”。无聊文人多以李贺诗中常写出“鬼、泣、血、死、坟、阴”这类字为据，称他为“诗鬼”，其实李白也没少写，如：“高坟五六墩，崒兀栖猛虎。”“我昔飞骨时，惨见当涂坟。”等，还有N多。难得只须李白放火，不须李贺点灯？ 6park.com
干脆再接着PK几首：
《夜坐吟》（李白）
冬夜夜寒觉夜长，沈吟久坐坐北堂。
冰合井泉月入闺，金缸青凝照悲啼。
金缸灭，啼转多。掩妾泪，听君歌。歌有声，妾有情。
情声合，两无违。一语不入意，从君万曲梁尘飞。
细品李白这首《夜坐吟》也是有情义，无仙气。
《夜坐吟》（李贺）
踏踏马头谁见过，眼看北斗直天河。
西风罗幕生翠波，铅华笑妾颦青蛾。
为君起唱长相思，帘外严霜皆倒飞。
明星烂烂东方陲，红霞稍出东南涯，陆郎去矣乘斑骓。
比较上面李白的同题作，李贺这首更有生气，略带仙气？
继续：
《猛虎行》（李白）
朝作猛虎行，暮作猛虎吟。肠断非关陇头水，泪下不为雍门琴。
旌旗缤纷两河道，战鼓惊山欲倾倒。秦人半作燕地囚，胡马翻衔洛阳草。
一输一失关下兵，朝降夕叛幽蓟城。巨鳌未斩海水动，鱼龙奔走安得宁。
颇似楚汉时，翻覆无定止。朝过博浪沙，暮入淮阴市。
张良未遇韩信贫，刘项存亡在两臣。暂到下邳受兵略，来投漂母作主人。
贤哲栖栖古如此，今时亦弃青云士。有策不敢犯龙鳞，窜身南国避胡尘。
宝书长剑挂高阁，金鞍骏马散故人。昨日方为宣城客，掣铃交通二千石。
有时六博快壮心，绕床三匝呼一掷。楚人每道张旭奇，心藏风云世莫知。
三吴邦伯多顾盼，四海雄侠皆相推。萧曹曾作沛中吏，攀龙附凤当有时。
溧阳酒楼三月春，杨花漠漠愁杀人。胡人绿眼吹玉笛，吴歌白纻飞梁尘。
丈夫相见且为乐，槌牛挝鼓会众宾。我从此去钓东海，得鱼笑寄情相亲。
《猛虎行》（李贺）　　显示自动注释
长戈莫舂，彊弩莫烹。乳孙哺子，教得生狞。
举头为城，掉尾为旌。东海黄公，愁见夜行。
道逢驺虞，牛哀不平。生何用尺刀，壁上雷鸣。
泰山之下，妇人哭声。官家有程，吏不敢听。
这一轮PK，若论豪雄奔放，则李白压倒式获胜，但若仅以“仙气”的多少评胜负，则这次李白和李贺打成平局。 6park.com
革命尚未成功，同志仍须努力！再继续：
《君子有所思行》（李白）
紫阁连终南，青冥天倪色。凭崖望咸阳，宫阙罗北极。
万井惊画出，九衢如弦直。渭水银河清，横天流不息。
朝野盛文物，衣冠何翕赩。厩马散连山，军容威绝域。
伊皋运元化，卫霍输筋力。歌钟乐未休，荣去老还逼。
圆光过满缺，太阳移中昃。不散东海金，何争西飞匿。
无作牛山悲，恻怆泪沾臆。
《有所思》（李贺）
去年陌上歌离曲，今日君书远游蜀。帘外花开二月风，台前泪滴千行竹。
琴心与妾肠，此夜断还续。想君白马悬雕弓，世间何处无春风。
君心未肯镇如石，妾颜不久如花红。夜残高碧横长河，河上无梁空白波。
西风未起悲龙梭，年年织素攒双蛾。江山迢遰无休绝，泪眼看灯乍明灭。
自从孤馆深锁窗，桂花几度圆还缺。鸦鸦向晓鸣森木，风过池塘响丛玉。
白日萧条梦不成，桥南更问仙人卜。
这一轮若也仅以“仙气”的多少评胜负，这次李白和李贺打成平局。
看了最后这两轮PK，未通读李贺全集的诗友势必得出一个不正确的结论，即：李贺并无豪雄之作。果然这样认为可就大错特错了，请看李贺下面这首：

《雁门太守行》（李贺）
黑云压城城欲摧，甲光向日金鳞开。
角声满天秋色里，塞上燕脂凝夜紫。
半卷红旗临易水，霜重鼓寒声不起。
报君黄金台上意，提携玉龙为君死。
这下总算知道“黑云压城城欲摧”这句刚烈豪雄的诗是谁写出来的吧？
不才写成这篇并非要推举李贺出来跟李白争冠亚军，论诗歌的总体成就，李贺肯定争不过李白。而这篇文字是专对给李贺扣个“诗鬼”的帽子打抱不平。是，李贺死得早，27岁就死了。死得早就得被人称作诗鬼吗？那王勃呢？死得还早，26岁死的，怎么不称他为“诗鬼”？况且李贺的诗中反而有仙气，上面已经跟李白的同题作比较过一番了。所以只能说，把李贺称为诗鬼的人是先做帽子，再找人戴。唐诗人中已经有：“诗圣（杜甫）、诗仙（李白）、诗魔（白居易）、诗佛（王维）、诗囚（孟郊）、诗骨（陈子昂）、诗杰（王勃）、诗狂（贺知章）、诗奴（贾岛）、诗豪（刘禹锡）”，还得找个“诗鬼”，于是就选了李贺。还得有“诗痴、诗王、诗霸”呀，不知道会选谁？