如果秦始皇是凯萨，汉高祖应该是渥大维

「皇帝」这个由嬴政发明的名词，取自于他自认灭六国一统天下，功过三皇，德兼五帝，而各取一字为皇帝而来。
这一取名使得中国一路帝制起来而皇帝不绝了，一路皇帝了两千多年，直到清朝末代皇帝溥仪逊位为止。
(当然后续有人做皇帝梦或是名不称皇帝却行皇帝之实又不再此限了…..）
皇帝不只是称号，也代表治理国家的帝制，而这帝制的特色就是中央集权制度。
「天下事无大小皆决于上」的君主专制出来了，「中央政府」出来了，掌管天下，掌握国家机器。
这是秦始皇嬴政的新发明，未有人做到的创举。
从此废分封而郡县制起来了，直到现在人仍影响着中国。
秦始皇嬴政奠定了在中国历史上的地位───中国特色的君主专制制度。（与中国特色的社会主义没有关系）
放眼天下四海，洋人也皇帝，也帝国，但是没有中国这样极权的君主。
罗马帝国算是最像中央集权制度了，但皇帝的权力基础来自于元老院与人民议会，也得与元老院分享权力，更多时候皇帝是作为帝国的象征地位的综合体。

其实自古以来，中国皆是得天下者分封宗室或将天下交给与共同打天下的诸侯共同管理的「共和时代」。
从黄帝蚩尤时代到周天子分封诸侯，中国的老祖宗们皆认为这样没什么不妥。
直到秦始皇与他底下那群法家班底觉得周天子的时代无力管束诸侯，造成战国乱世，所以应该需要一个强而有力的政府，来高度集权，才能推行政策，执行法律。
灭六国平天下之后，把秦国的「商鞅经验」、「李斯路线」、「韩非子思想」复制给被征服的六国子民───
总之，秦帝国就这么建立起来了，什么车同轨字同文行同伦，南征百越、北伐匈奴等丰功伟业不及备载。
渥太维是罗马帝国第一位皇帝，自此开创一千两百多年的罗马帝国。
嬴政是中国第一个皇帝，但秦始皇的秦王朝却只撑了十四年，只传了三代就灭亡了。
秦始皇嬴政他老兄始皇帝，他始归始，有始没有用啊，没有继续皇帝的人，那中国就又回到分封诸王式的制度了。
项羽本是当时势力最大的天下共主，大有一统中国之势，但是项羽碍于当时的政治形势，不做秦皇当霸王了。
直到汉高祖刘邦，扫除各路军阀牛鬼蛇神，建立汉帝国，才又把历史的弯道重新拉回到君权专制，才有沿袭中央集权式帝国的历代王朝中华帝国的榜样，后继者取而代之也来帝王家天下成为惯例始于汉高祖刘邦了。
应该说，嬴政创立皇帝这个职务，但有了刘邦才把它皇帝职务惯例化，常态化，以后夺得天下之人不做什么天下共主王中王而是有个固定的职务就是当皇帝了。

渥太维──诚如前面所提，他算得上是罗马的始皇帝，但是罗马帝国是凯萨奠定基础的，(凯萨虽有大帝之称，他却未称帝）没有凯萨，也没有罗马帝国。
凯萨被刺之后，没有渥太维的继起，罗马从此又重回共和不帝制了。
同样的，没有刘邦的继起，华夏大地也重回周天子而不皇帝了。
这么说来，秦始皇应该是凯萨。
那如果秦始皇是凯萨，汉高祖应该是渥大维了。
不错，渥太维是罗马帝国第一位皇帝，自此开创一千两百多年的罗马帝国
嬴政是中国第一个皇帝，秦始皇的秦王朝却只撑了十四年，只传了三代就灭亡了。
但是，罗马帝国之后再却是再无罗马了，而中国在秦始皇之后却一路皇帝到底了。
刘邦他老兄说──他才是始皇帝。