一、综述三国
人们之所以普遍喜欢三国,除了有《三国演义》的功劳外,在笔者看来,还有两点重要原因。
其一:草根平民的赞歌。这是最挠人心的地方。都说:王侯将相宁有种乎!三国时期就完美诠释了这一点。
代表人物是刘备、关羽、张飞,还有诸葛亮。为首的刘备,虽顶着皇叔帽子,但实则却是织履贩席的小商贩。结果这四人却掀起了滔天巨浪。也难怪《三国演义》以蜀汉为正统,因为既励志,又煽情!
其二:人物太极致和丰富。无论《三国演义》还是三国史实,其主要人物都达到了极致化的丰富。
再不喜欢关羽,也要感叹他的忠义。再怀疑诸葛亮,也要敬佩他的鞠躬尽瘁,死而后已。
再喜欢司马懿,也无法回避他的腹黑阴毒。再怒斥曹操是汉贼奸臣,却也要捏着鼻子认可,若没有曹操,汉朝早就崩盘,指不定会蹦出多少个袁术一样的草头天子呢。
其中又以曹操最复杂难懂。既可称他为:三国格局的奠基者。同时他又是最有希望,提前终结三国的人!
自然对此,就产生了一个疑问:曹操奋斗了一生,为何却没能一统三国呢?对这个问题,历来有多种见解。
二:刘备的见解
来自于对手的观点,往往最有说服力。对曹操了解最深刻的人,毫无疑问是刘备!
其实曹操本有机会干掉刘备。据《三国志》载:公元198年,被吕布坑出徐州的刘备,虽驻扎在小沛,但却恨透了吕布——本来我好心收留你,哪料你却恩将仇报。恰好,这时吕布派人持黄金,去河内买战马,意图扩大势力。
刘备二话不说就把吕布的这些黄金都给抢了!吕布大怒,派高顺和张辽攻击刘备。这一战刘关张,被高顺打得惨败,丢了小沛,无奈下投奔了曹操。
对于刘备,程昱、郭嘉等人看得非常清楚,都建议曹操杀掉刘备。
可此刻的曹操,既有屠城徐州的恶名,又有兖州杀名士:边让,使兖州反水,造成陈宫引吕布入兖州,差点打爆他的惨痛教训,已非昔日曹将军,成为了合格雄主了,因而非但不杀,还玩了一把煮酒论英雄。
这是一次英雄的碰撞,曹操的霸气,刘备的静气,跃然纸上!其实正是从这一刻开始,刘备对曹操有了全面评估和解读。因而后来刘备对庞统,总结自己成功经验时,说过这样一段。
今指与吾为水火者,曹操也,操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠;每与操反,事乃可成耳。
这便是刘备对曹操为何没能一统三国的解释。意思就是说,曹操严酷、暴虐、狡诈,这三点注定了他不足以成大事。因而我刘备就反着来,这才得以成功!
那么刘备的这个见解有道理吗?当然有!但很可惜,经过实践检验后,刘备虽然件针对曹操的缺点,进行了精准打击。却最终他也没一统三国,也只能跟曹操一样,三分天下占其一。
所以,从实践检验来分析,显然刘备的理由,虽道理深刻,却并没有触及到实质。这同时也是,为何刘备虽很牛,很励志,名声很好等,却无论生前,还是身后,都不如曹操影响大的原因,等于刘备就一直活在曹操阴影之中。
换句话说就是,刘备和曹操,犹如一枚硬币,虽能区分正反面,却无法分割两人!这如何能一针见血地指出问题关键?
三:李世民的见解
曹操、刘备是三国最顶级的人物,他俩都没法解释这个问题,那就只能放眼向后,看看后来人有何高见了。笔者选定了李世民!为何选李世民?就一句话:这是李世民的历史地位决定的!
李世民曾这样评价曹操:临危制变,料敌设奇,一将之智有馀,万乘之才不足!
不得不承认,李世民的见解比刘备犀利!他是给曹操来了一个定位,李世民认为曹操的才智等,当一位上将军绰绰有余,但想当皇上,统御四方,却才智不够!
显然李世民是用自己的成就,来分析曹操的。潜台词就是,你曹操是很牛,总是带兵出征,虽灭袁绍、平袁术、摩擦吕布、刘表等等,但这是万乘之才干得事吗?这种事应该由李靖、李绩这样的上将军去做——大哥有大哥的事,不能总去砍人!
想想也对,曹操一生征战,真就没培养出砍人的统帅来。这才使得曹操每次出征,都要防范汉献帝在背后捅刀子。导致了他杀董承,杀有身孕的董贵妃,最后连伏皇后都杀,把自己的三个女儿,嫁给汉献帝进行捆绑。
不过,还是有问题。李世民似乎并未考虑到,曹操所处的是门阀贵族时期,须知曹操虽是官二代,却被称为赘阉遗丑,他如何敢撒兵权?且对于门阀贵族,李世民的大唐也没处理好,这就是隋唐时期的五姓七望。
以至于李世民都说:我就奇怪了,你们崔、卢、李、郑,这四姓有啥傲娇的?比得过我李姓皇帝吗?可偏偏民间老百姓就认可他们。(吾不解山东四姓,为何自矜,而人间又为何重之?)
因而,经过实践检验后,李世民的这个理由,虽犀利却有失偏颇。
四、毛主席:曹操有两大缺点
自南宋开始,曹操的形象就逐渐转变为一个大白脸的奸臣。随着《三国演义》问世,这种地位和形象,便根深蒂固了。那么是谁扭转了这情况?正是毛泽东主席。
据《魅力毛泽东》载,毛主席多次为曹操鸣不平。比如在《三国志 刘表传》中有这样一句:(刘表)遣人诱宗贼,至者五十五人,皆斩之。
毛主席看毕后,则在皆斩之旁画着曲线,天头上批注道:杀降不祥,孟德(曹操)所不为也。
在1958年,当有学者,针对曹操所写的《让县自明本志令》,而对曹操进行批判时,毛主席读完后,干脆用了李白的一句诗来反驳,批注道:欲加之罪,何患无辞;李太白云:魏帝营八极,蚁观一祢衡。此为近之。
李白那两句诗歌的意思是:曹操是治理天下时,祢衡却认为曹操是蝼蚁。
也正是因有了毛主席对曹操的关注和研究,终使得曹操洗脱冤情。同时,毛主席对曹操的缺点,也看得非常清楚。在1966年3月,杭州的一次谈话中,毛主席指出了曹操有两个缺点:如下:
一是,有时也优柔寡断,曹操打过张鲁之后,应该打四川。刘晔、司马懿建议他打。曹操不肯去,隔了几个星期,后悔了。
二是,不能严于律己。
证据是,在《三国志》中的《武帝纪》说曹操其令诸将出征,败军者抵罪,失利者免官爵,毛主席便在眉批中写下赤壁之败,将抵何人之罪一语,批评曹操对人严而责己宽。
这两个缺点,可谓一针见血,直中要害!因为,赤壁之战和收服张鲁后,要不要进攻蜀汉,正是曹操灭孙权,亡刘备,一统三国的两次绝佳机遇。结果一因优柔寡断,二因不能严于律己,而白白浪费!
其中笔者又认为,以不能严于律己最为要命。因为曹操还有一个要命的宛城之战,就因曹操不能严于律己,发生了跟张绣婶子的那档子事。激怒了本以投降的张绣,突袭曹操,杀死了曹操长子曹昂,侄子曹安民和大将典韦等。
尤其是曹操未来接班人曹昂之死,直接导致了曹丕、曹植的争斗,造成了曹操内部严重分裂,并最终给了以司马懿为代表的门阀士族的可乘之机。