欣益奇自媒体虽然世界给了曹仁“铁壁将军”的形象和评价 但是我对曹仁有一些个人看法 就我个人而言，我认为德布夫低估了他这个形象。 铁壁将军的形象来自赤壁战败后保卫江陵，汉中战败后保卫樊城。 可以发现，曹仁的代表作几乎都不如提敌，顺风战场少之又少。 尽管在某些方面，逆风场如果能承受的话会更强大。 然而，遗憾的是，战胜风有时比在未来停止流血要好。
就拿LOL来比喻好了死守江陵，就是队友输了团战后自己垫后一扛五让残存队友撤退结果还能顺便带走对方一个残血Carry周公瑾死守樊城，就是队友输了团战后退塔内，独自阻止带着巴 BUFF的敌人灌中路外塔破了退中塔，中塔破了退高地，最终成功撑到队友复活冲出来守住内塔兵营以上这些事迹都显得曹仁优秀但时间久了，终究不如Carry位在顺风场大杀四方来得有印象分数相信如果可以选，他肯定也希望能有机会打个爽爽顺风场，而不是以逆风场当代表作。
说起来樊城之战也是挺冤的，曹仁原本是领兵要主动出击的要不是宛城侯音叛乱，然后汉中夏侯渊好死不死刚好在这时候领便当搞得魏国群臣动荡，逼得曹仁不得不转为守势驻扎樊城不但没能继续南征，之后还被动给关二哥当沙包打再次用LOL做比喻，曹仁就是一个TOP准备推上塔，其他队友则在别路抱团塔还没摸到却看到侯音跑来偷自家蓝BUFF，于是他回头守住蓝BUFF还成功收掉侯音结果没想到这时下路团战队友大败掉塔掉小龙于是塔也不能推了，只能转巴龙区布眼准备拖时间阻止对方吃巴可以看出曹仁明明是擅长领骑兵进攻的猛将，但却始终在劣势局替队友擦屁股老是打逆风场，搞得一身狼狈也没长多少KDA 在老罗笔下更成了衬托关二爷神威的沙包，最终评价自然就仅止于铁壁将军而已了。
试想假如当初樊城之战前没发生那么多事，能让曹仁心无旁鹜顺顺往下打在主动出击而非劣势被动防守的状况下与关羽一绝雌雄当时曹仁总帅七军，《司马法》曰：万二千五百人为军，保守估 总兵力也该超过六万而关羽身为第二战场，兵力少于亲征汉中主战场刘备的七万，后世估算大约就三万在这样的兵力差距下正面交锋，关羽还能不能挡得住真的很难说我个人认为假如没有侯音叛乱为关羽争取许多时间，少了先手优势的关羽要打平都很难那么曹仁多了个领军攻破襄阳的战迹，历史评价肯定就不能与现今相比了。
更遗憾的是，曹仁最后一次表现的机会打了个败仗，更使他的历史评价受到贬低曹丕即位后的三路伐吴作战，曹仁在濡须败给了朱桓许多人由此质疑甚至否定曹仁的实力，认定他只能算是个擅长防守的二流武将我认为这对曹仁真的很不公平除了阿睿所提，败战影响层面很多以外，这里我还要再提出三点平反：
败战样本数过低
曹仁本人根本没能有多少机会打平局战争，生涯大概也就吃过这场大败而已否则叱咤半生，却在攻江夏时一次中计就领了便当的孙坚，不就没资格叫江东之虎了？所以只凭一场败战就贬低一名大将，是不合理的。
朱桓也非俗辈
朱桓虽然当时还不出名，但之后屡次击退魏军也能看出他并非泛泛之辈，纵使后世名气不如吴国前期名将般响亮，但事实上他官至前将军，无疑是吴国当代名将以输给朱桓来否定曹仁，根本是把朱桓也给看轻了。
濡须本就难攻
不得不说曹仁真是永远中屎缺，好不容易可以打一次顺风场，结果又派去打这鬼地方濡须这小地方就是出了名的易守难攻，曹魏在此一共三次大战都没能攻破曹仁败给朱桓是第三次，前两次都是曹老板亲征，最终也都是败仗而归。
还为公认领兵不强的孙权留下「生子当如孙仲谋」的美名，可见其易守难攻程度而就曹仁该次濡须之战的细节而言。
撇开中了朱桓的空城计，我认为曹仁声东击西的策略也算显示他有在动脑打仗了无奈的是分兵之后，留下攻城的曹泰不但没能攻下城 ，还中伏兵被朱桓烧营败退另一边去攻打中洲的部下更惨，被朱桓派去的严圭与骆统的扛住，后被双杀一俘虏而后曹仁也有亲自上前围城，但却因朱桓合兵死守加上疾病横行而伤亡惨重数个月后久攻不下，曹丕即令曹仁撤退而以失败告终。
综观细节，会发现，一场战争有太多因素影响胜负就整体而言，曹仁是中了朱桓掩兵息鼓的空城计而错估形势分兵声东击西这场战最终会失败，作为主帅的他绝对有责任但毕竟这场仗他前半都是作为曹泰后援驻扎在橐皋，而非上去打的前锋后来亲自围城，也有受疾病影响最终才被曹丕下令撤军严格说起来曹仁本队根本就完全没有溃败过，被击破的是他儿子与手下所以就这场战失败的结果，你可以说朱桓的控兵更胜曹仁一筹或者说曹仁有些刚愎自用，才会听不进蒋济的劝告结果中了朱桓的空城计而误判局势分兵，最终吞下败仗但要由这场败仗来断定曹仁只能坦不能打，是完全没有道理的。
总而言之，《傅子》曰：「曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。」虽然我们不见得能完全认同傅玄的吹捧但曹仁能与张辽相比，我认为是绝对没有过誉的因为他跟张辽都有以极少量骑兵冲阵还成功突围救人回 的纪录也有死守第二战线，成功挡下敌人大军的战绩只是曹仁真的太衰总是乖乖捡屎缺，没能有真正让他名扬天下的机会否则以他的实力，绝对够格称得上是一流名将。
